Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Dirty Biology atteint la consécration

Aller à la page : Précédent  1, 2

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 2 sur 2]

Pour les gens qui suivent l'actu de ce site, pas besoin de plus d'explication, ils se font leur propre idée de ce que "sous-entend" la vidéo pour eux.
C'est justement en ne rien disant qu'on ne peut pas les catégoriser fondamentalement raciste, ou d'idéaliser l'eugénisme. C'est aussi un moyen de se protéger.


_________________

Voir le profil de l'utilisateur
1/ Je trouve étrange que certains contestent par principe le recours à des faits scientifiques dans une réflexion politique. Les mêmes ne sont-ils pas les premiers à critiquer beaucoup de réflexions politiques au motif qu'elles ne s'appuient pas sur des éléments suffisamment établis ?
C'est la pertinence de l'utilisation qu'il faut mettre en discussion, pas le principe d'appuyer ses réflexions politiques (ou morales) sur des faits. (peut-être vous ai-je mal compris)

2/ Nil et Loïc ont raison : Fdesouche est un site a) de collecte d' "informations" (et non de production), b) qui les livrent brutes (mais savamment choisies, cela va sans dire), sans commentaire, parce que :
b1) il est probable qu'il y ait peu de gens derrière ce site (donc pas le temps),
b2) cela leur permet d'éviter les poursuites (comparativement, Egalité et Réconciliation, un site de la même farine -un peu moins pur porc, mais pas moins fangeux- fait davantage l'objet de plaintes, il me semble,
b3) les gens qui s'y rendent ont l'esprit sur des rails, et interprètent l'info selon des grilles figées et bien connues de tous, qu'il suffit de réactiver mécaniquement. Une dépêche AFP faisant état d'une agression et de l'origine ethnique non souchienne de l'agresseur ? le souchien bas du front n'a pas besoin de se creuser la tête. [et je n'ai rien contre Alain Souchon]
Dans notre cas : un type qui a un visage fin, qui sans doute lit des livres, et qui parle de reproduction et de structures familiales ? la lecture est automatique : un pédé, gauchiste, qui travaille à la ruine de notre civilisation chrétienne.

3/ Leo tu n'as rien à mettre au point (sauf si tu l'estimes nécessaire, comme Usul sur Chouard, par exemple) : ta vidéo est sans ambiguïté. Elle pourra le cas échéant être discutée sur le plan scientifique par des gens compétents.
Si l'on commence à prendre au sérieux la réception de nos vidéos par les différents neuneus qui les regardent, on n'a pas fini. Mais si tu vois qu'une interprétation majoritaire se construit autour d'une mauvaise lecture, là ça peut devenir utile de mettre des choses au point. Et puis rien ne t'empêche, lorsque tu aborderas des thématiques comme la relation nature-culture (j'ai cru comprendre que tu allais le faire), de revenir sur cette vidéo.

En tout cas moi je resterai ferme : j'adhère totalement à ta promotion de l'inceste et de la pédophilie.

Voir le profil de l'utilisateur https://www.youtube.com/channel/UCtyONQLs6htK-wWiCAk4wVw
...
Je suis la seule à avoir cru que Fdesouche était un gros fail ? Suspect

Sinon je vois vraiment pas pourquoi vous pédalez dans la semoule.
Toutes les idéologies ont toujours cherché à démontrer leur légitimité en se reposant des faits scientifiques. Les sciences ont toujours été polluées par les préjugés, c'est pas nouveau.

Alors oui ça fait chier, mais notoriété va forcément de pair avec récupération, à des fins personnelles ou publiques, on peut pas lutter. C'est la liberté d'expression, et y réagir d'une manière ou d'une autre ne va que les mettre en lumière, et du coup, accroître leur popularité.

Je dirai même que c'est une bonne nouvelle. Une bonne vulgarisation est une information scientifique qui touche un max de monde sans avoir recours à la désinformation.
Et que ça soit claire, cette récupération prouve juste que tu as même réussi à atteindre des cons.
Et ça, c'est plutôt une victoire, non ? cheers



Dernière édition par Bleriotine le Ven 27 Mar - 19:30, édité 1 fois

Voir le profil de l'utilisateur
Bleriotine a écrit:...
Je suis la seule a avoir cru que Fdesouche était un gros fail ? Suspect


Ah mais du coup c'est peut-être moi qui m'emmêle les pinceaux : tu penses que fdsouche partage parce qu'ils retiennent le message positif pour eux "le métissage n'est pas la panacée", ou bien le message transgressif "il n'y a pas de contre-indication scientifique aux relations incestueuses" ?

Voir le profil de l'utilisateur https://www.youtube.com/channel/UCtyONQLs6htK-wWiCAk4wVw
ah non. Bien au delà de ça, je croyais que le site en entier était une grosse blague à la base, une sorte de gros troll pour tourner en dérision ces gens là, du coup, je sais pas qui est le plus stupide : eux, ou moi...Embarassed

faut dire aussi que ça me dépasse tellement ce genre de mentalité Rolling Eyes

Voir le profil de l'utilisateur

Nil Sanyas

avatar
Québé quoi ? ... Ah non ! Français !
Ben là, c'est un peu comme si tu disais que Soral était "gay-friendly" et que Morandini méritait le Pulitzer Very Happy

Sinon évidemment que c'est vis-à-vis du metissage que fds a repris la vidéo. Aucun doute là-dessus.

Voir le profil de l'utilisateur http://www.votrejournaliste.com
Nan nan, Fdsouche c'est un vrai site, qui contribue d'ailleurs très bien à populariser l'expression.

J'étais parti sur une fausse piste.
Je comprends mieux pourquoi vous parliez de récupération.

Voir le profil de l'utilisateur https://www.youtube.com/channel/UCtyONQLs6htK-wWiCAk4wVw

Dave Sheik

avatar
Anime des masterclass sur Paint
Blériotine elle voulait dire fake je crois bounce

Sinon bah narmol hein, t'as touché le bon sujet, et jpense que ça sera pas la dernière de chez toi à être partagée par eux <3

Voir le profil de l'utilisateur https://www.youtube.com/user/histoirebreve
+1+1+1 What a Face

Voir le profil de l'utilisateur

Léo

avatar
Boit du sato toute la journée
Aristote fait des vidéos a écrit:1/ Je trouve étrange que certains contestent par principe le recours à des faits scientifiques dans une réflexion politique. Les mêmes ne sont-ils pas les premiers à critiquer beaucoup de réflexions politiques au motif qu'elles ne s'appuient pas sur des éléments suffisamment établis ?

Tout dépends du sens que tu mets derrière le mot "politique" en fait. Je distingue l'idéologie politique de la gestion politique.
L'idéologie, c'est un nuage d'idées un peu vagues qui contient des axiomes indiscutables de type "le marché s'autorégulera toujours"  ou "les humains peuvent et doivent former une société égalitaire totale", des personnages historiques mythisés et des valeurs morales fondamentales.
La gestion politique c'est l'application de ce truc là, en prenant compte (ou pas, si on est taquin) de la réalité des faits.

La science a toute sa place dans la gestion, pour informer de l'état des choses, trier les meilleurs protocoles de développement des mauvaix, etc etc.
Elle a rien à foutre dans de l'idéologie politique et à ma connaissance, à chaque fois que les deux se sont rencontrés ça a fait des bébés difformes. Le lyssenkisme en URSS qui abandonne l'évolution pour défendre le marxisme est un exemple assez funky de ce genre d'union dégueulasse.  Razz

Et que ça soit claire, cette récupération prouve juste que tu as même réussi à atteindre des cons.
Et ça, c'est plutôt une victoire, non ?

hahaha génial. vivement la vidéo sur la génétique de l'homosexualité alors ! Twisted Evil

Voir le profil de l'utilisateur http://dirtybiology.net
Léo a écrit:hahaha génial. vivement la vidéo sur la génétique de l'homosexualité alors ! Twisted Evil

Voir le profil de l'utilisateur
Léo a écrit:

Elle a rien à foutre dans de l'idéologie politique et à ma connaissance, à chaque fois que les deux se sont rencontrés ça a fait des bébés difformes. Le lyssenkisme en URSS qui abandonne l'évolution pour défendre le marxisme est un exemple assez funky de ce genre d'union dégueulasse.  Razz

kézako ?

Le lyssenkisme est une politique de contrôle de la génétique et de l'agriculture mise en place en Union des républiques socialistes soviétiques par Trofim Lyssenko et ses successeurs
<--- un exemple concret p-t ?

Généralement, quand on idéologie s'accapare de la science, c'est qu'elle est pas crédible à la base donc...

Voir le profil de l'utilisateur

Léo

avatar
Boit du sato toute la journée
La version courte c'est Lyssenko qui débarque à la tête des scientifiques russes, vire les biologistes dont la tronche ne lui revienne pas (en particulier ceux qui font de la génétique "classique", Mendel, tout ça) et instaure une génétique nationale "des classes" (si si), basée sur de l'hérédité des caractères acquis uniquement. C'est plus sympa et en accord avec l'idéologie dominante, parce que l'hérédité mendelienne verticale c'est un truc de patrons qui partagent pas...
L'idéologie dominante y gagnait une validation scientifique, et tout ce bordel a fait prendre près de 30 ans de retard à l'URSS en biologie (sérieusement, ils étaient plutôt balaises dans les années 30 ... et 30 ans plus tard ils en étaient au même point.)

J'ai parlé ailleurs d'autres cas où idéologie et science s'emmêlent trop les pinceaux, ça donne rarement des trucs sympas Razz

Voir le profil de l'utilisateur http://dirtybiology.net
thxalot j'y jetterai un oeil incessemment sous peu !

Voir le profil de l'utilisateur
Axolot c'est un autre, lui c'est dirty biology (Laule)


_________________

Voir le profil de l'utilisateur
roooh mais c'est un jeu de mots... dont ! pirat

Voir le profil de l'utilisateur
Léo a écrit:

Tout dépends du sens que tu mets derrière le mot "politique" en fait. Je distingue l'idéologie politique de la gestion politique.
L'idéologie, c'est un nuage d'idées un peu vagues qui contient des axiomes indiscutables de type "le marché s'autorégulera toujours"  ou "les humains peuvent et doivent former une société égalitaire totale", des personnages historiques mythisés et des valeurs morales fondamentales.
La gestion politique c'est l'application de ce truc là, en prenant compte (ou pas, si on est taquin) de la réalité des faits.

La science a toute sa place dans la gestion, pour informer de l'état des choses, trier les meilleurs protocoles de développement des mauvaix, etc etc.
Elle a rien à foutre dans de l'idéologie politique et à ma connaissance, à chaque fois que les deux se sont rencontrés ça a fait des bébés difformes. Le lyssenkisme en URSS qui abandonne l'évolution pour défendre le marxisme est un exemple assez funky de ce genre d'union dégueulasse.  Razz

Si tu appelles "idéologie politique" l'espace où se fixent les fins, et "gestion politique" le moment où l'on choisit les moyens, je pense que je te rejoins.
Actuellement, on a une très grande tendance à croire que c'est à la science économique qu'il revient de nous donner des fins. On est là dans le travers que tu mentionnes (sauf que ça nous saute moins au yeux qu'un bon vieil eugénisme des familles).


Marx (mais surtout Engels) étaient emballés par la théorie darwinienne. Mais ils la considéraient comme incomplète parce que trop mécanique... (= pas assez dialectique Very Happy)

Voir le profil de l'utilisateur https://www.youtube.com/channel/UCtyONQLs6htK-wWiCAk4wVw
Aristote fait des vidéos a écrit:
3/ Leo tu n'as rien à mettre au point (sauf si tu l'estimes nécessaire, comme Usul sur Chouard, par exemple) : ta vidéo est sans ambiguïté. Elle pourra le cas échéant être discutée sur le plan scientifique par des gens compétents.
Si l'on commence à prendre au sérieux la réception de nos vidéos par les différents neuneus qui les regardent, on n'a pas fini. Mais si tu vois qu'une interprétation majoritaire se construit autour d'une mauvaise lecture, là ça peut devenir utile de mettre des choses au point. Et puis rien ne t'empêche, lorsque tu aborderas des thématiques comme la relation nature-culture (j'ai cru comprendre que tu allais le faire), de revenir sur cette vidéo.

C'est quoi cet histoire de mise au point d'Usul sur Chouard ?

Voir le profil de l'utilisateur https://www.youtube.com/user/histoireenquestions/

Nil Sanyas

avatar
Québé quoi ? ... Ah non ! Français !

Voir le profil de l'utilisateur http://www.votrejournaliste.com

Il a aussi ajouté une annotation en début de vidéo il me semble.


_________________

Voir le profil de l'utilisateur

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 2 sur 2]

Aller à la page : Précédent  1, 2

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum